 | |
2008-08-01 09:22:50)
小林
楼 上的“自然”同学的回帖，让我想起我曾经的一点感想。金庸在安排人物上是极尽刻意，用心至极的。他写的坏人往往更到位，他本人极其擅长“加点真话的骗人 ”。比较有代表性的是他写《袁崇焕评传》，开篇就说袁崇焕如何如何的相貌斯文，反复的感慨赞叹。而他的证据是那幅满清时期伪造的袁崇焕画像。 金庸当然知道画像是伪造的，不过他的目的是欺骗大众。按理说这个欺骗也会一直成功下去，以金庸当年也的确料想不到有朝一日互联网竟然能发达到大众可以直接找到看到那幅画和画上的年份。
那篇评传里充满谎言和不负责任的评论，我少年的时候，还曾深深感动。如果问自己，今天是什么让我这样厌恶金庸，除了他一贯篡改历史污蔑烈士歌颂屠夫这些行为，就是那个让我深深感动过的《袁崇焕评传》更令我厌恶。而且后者似乎比前者更强烈的令我厌恶他。
小 时候很爱看金庸的小说，但我一直相信，一个真正能打动人心的作者，一定程度上一定是人文合一的。以为作者也必然是个有情有意的人。等到知道金庸为了一个十 六岁的女招待抛弃创业的发妻，儿子无奈跳楼抗议，也坚决和女招待完婚。才明白金庸如果和他书里的人物有相通之处，那估计就是韦小宝了。当然他没韦小宝那么 “幸运”。
记得有人评价，金庸早期还要迎合大众写侠的精神，后期名气大了，完全写他自己，韦小宝就是终极体现。可除此之外，金庸还要践踏韦小宝的对立面，极尽所能的诋毁和污蔑。非常下作，但这就是他。
阅读这样的文字，就如杜车别所说，只能令人的心灵狭隘。
==================================
如 果让他的情敌不再是书中描写的极尽委琐丑陋之能事，相反是正直高尚的人，韦小宝能改变对这些人的敌视，能不再千方百计的去戏弄羞辱甚至残害这些人么？如果 这些人能力智谋远高于他，最后被戏弄，被出丑的是韦小宝自己，那么现在这些对韦小宝津津乐道的人，还能继续眉飞色舞的喜欢韦小宝，欣赏韦小宝么？
------------------------------------
色戒也是这样，把革命者塑造的猥琐，用来让“主角”看起来好一些。
(2008-08-02 12:22:34) 那篇评传里充满谎言和不负责任的评论，我少年的时候，还曾深深感动。如果问自己，今天是什么让我这样厌恶金庸，除了他一贯篡改历史污蔑烈士歌颂屠夫这些行为，就是那个让我深深感动过的《袁崇焕评传》更令我厌恶。而且后者似乎比前者更强烈的令我厌恶他。
小 时候很爱看金庸的小说，但我一直相信，一个真正能打动人心的作者，一定程度上一定是人文合一的。以为作者也必然是个有情有意的人。等到知道金庸为了一个十 六岁的女招待抛弃创业的发妻，儿子无奈跳楼抗议，也坚决和女招待完婚。才明白金庸如果和他书里的人物有相通之处，那估计就是韦小宝了。当然他没韦小宝那么 “幸运”。
记得有人评价，金庸早期还要迎合大众写侠的精神，后期名气大了，完全写他自己，韦小宝就是终极体现。可除此之外，金庸还要践踏韦小宝的对立面，极尽所能的诋毁和污蔑。非常下作，但这就是他。
阅读这样的文字，就如杜车别所说，只能令人的心灵狭隘。
==================================
如 果让他的情敌不再是书中描写的极尽委琐丑陋之能事，相反是正直高尚的人，韦小宝能改变对这些人的敌视，能不再千方百计的去戏弄羞辱甚至残害这些人么？如果 这些人能力智谋远高于他，最后被戏弄，被出丑的是韦小宝自己，那么现在这些对韦小宝津津乐道的人，还能继续眉飞色舞的喜欢韦小宝，欣赏韦小宝么？
------------------------------------
色戒也是这样，把革命者塑造的猥琐，用来让“主角”看起来好一些。
新浪网友
最近自我思考得出：韦小宝的角色，只是证明。华夏文明在胡虏屠刀下的悲欢。
之前还没有看过杜兄的著作，杜兄果然好
(2008-08-04 23:57:43) 之前还没有看过杜兄的著作，杜兄果然好
想想金大师写作的年代背景，你就明白了．
(2008-08-17 07:44:20) 作为女人，我是很讨厌韦小宝的。
(2008-08-18 19:07:28) 新浪网友
博主是只见其一，不知其二罢了。金庸的韦小宝在鹿鼎记中并不是中心，当然他是中心人物，但是这个中心人物只是一个工具——引导读者达到那个中心的工具罢了。
博主说要跳出人物看小说，但我看来博主终究还是没有跳出韦小宝这个工具
(2008-08-31 17:35:07) 博主说要跳出人物看小说，但我看来博主终究还是没有跳出韦小宝这个工具
发表评论
| |
您还未安装新浪魔方，无法进行即时聊天
使用新浪通行证、UC号、新浪邮箱均可登录魔方。
發表文章
沒有留言:
張貼留言